الفرق الرئيسي - أرسطو مقابل مأساة شكسبير

المأساة الأرسطية ومأساة شكسبير هما من أهم أشكال المآسي عندما ندرس تطور المآسي. على الرغم من تأثر مآسي شكسبير بمفاهيم أرسطو للمأساة ، يمكن ملاحظة بعض الاختلافات بين الاثنين. الفرق الرئيسي بين مأساة أرسطو وشكسبير هو وحدة الحبكة تتكون المأساة الأرسطية من مؤامرة مركزية واحدة بينما تتكون مأساة شكسبير من عدة حبكات فرعية متشابكة.

يستكشف هذا المقال ،

1. ما هي مأساة أرسطو - السمات والخصائص والعناصر

2. ما هي مأساة شكسبير - سماتها وخصائصها وعناصرها

3. الفرق بين مأساة أرسطو وشكسبير - مقارنة الميزات والخصائص والعناصر

ما هي مأساة أرسطو

تعتبر شاعرية أرسطو أقدم الأعمال الباقية للنظرية الدرامية ، وهذا العمل مصدر جيد لفحص آراء أرسطو حول المأساة. وفقا لأرسطو ، فإن المأساة تتسم بالجدية. إنه يمثل أو يقلد الواقع. وبالتالي ، فهو تقليد للفعل والحياة والسعادة والبؤس.

يصف أرسطو ستة عناصر رئيسية للمأساة: الحبكة ، والشخصية ، والإلقاء ، والفكر ، والمشهد (تأثير المناظر الطبيعية) ، وتكوين الأغنية. تم اعتبار الحبكة هي الأهم من بين هذه العناصر.

يجب أن تكون الحبكة كاملة بينما تحتوي على بداية ووسط ونهاية محددة. تتطلب الحبكة أيضًا موضوعًا مركزيًا واحدًا حيث يتم توصيل جميع العناصر بشكل منطقي.

عادة ما تدور حبكة المأساة حول بطل شهير ومزدهر يواجه ثروة معكوسة ، خاصة بسبب عيبه المأساوي. تتكون الحبكة من عنصرين رئيسيين: الانعكاس ، والاعتراف. يحدث الانعكاس عندما يبدو أن الموقف يتطور في اتجاه واحد ثم ينعكس فجأة في اتجاه آخر. تحقيق أوديب في مقتل لايوس هو مثال على هذا العنصر. الاعتراف هو النقطة التي يتعلم فيها بطل الرواية حقيقة الموقف أو يتوصل إلى إدراك عن نفسه أو بشخصية أخرى.

وفقًا لأرسطو ، فإن الهدف من المأساة هو خلق التنفيس - خلق مشاعر الشفقة والخوف لدى المتفرجين لتطهيرهم من هذه المشاعر لضمان خروجهم من المسرح وهم يشعرون بالنظافة والارتقاء. هناك شعور بالاكتمال في المآسي الأرسطية.

أوديب هو مثال على مأساة أرسطو.

ما هي مأساة شكسبير

تأثرت مآسي شكسبير أيضًا بالمآسي اليونانية. يمكن ملاحظة بعض أوجه التشابه بين مأساة أرسطو وشكسبير. مآسي شكسبير لها أيضًا بطل مشهور أو مزدهر يواجه انعكاسًا في الثروة بسبب عيب مأساوي. ماكبث ، الملك لير ، هاملت ، عطيل ، أنتوني وكليوباترا هي بعض من مآسي شكسبير الشهيرة.

ومع ذلك ، يمكن أيضًا ملاحظة بعض الاختلافات بين مآسي أرسطو وشكسبير. مآسي شكسبير لا تتبع وحدة الحبكة. نسج شكسبير العديد من الحبكات الفرعية في المسرحية لجعل الحبكة أكثر تعقيدًا وواقعية. عادة ما يواجه أبطال مآسي شكسبير موتًا مأساويًا ، وليس مجرد انعكاس للثروة. علاوة على ذلك ، فإن هؤلاء الأبطال لا يكتسبون المعرفة الذاتية أو يتعرفون على تدفقهم مثل الأبطال في المآسي الأرسطية.

يعتبر إدراج المشاهد الهزلية اختلافًا آخر بين مآسي أرسطو وشكسبير. عادة ما تحتوي المآسي الأرسطية على جوقة تروي المشاهد التي تحدث خارج الكواليس كما أنها توفر الراحة للمتفرجين. في مآسي شكسبير ، تم استبدال الجوقة بمشاهد كوميدية مثل مشهد الحمال في ماكبث.

الملك لير هو مثال على مأساة شكسبير.

الفرق بين مأساة أرسطو وشكسبير

قطعة

مأساة أرسطو: المأساة الأرسطية لها مخطط مركزي واحد.

مأساة شكسبير: مأساة شكسبير لها عدة حبكات فرعية.

نهاية

مأساة أرسطو: واجه بطل الرواية الموت أو انعكاس الحظ.

مأساة شكسبير: غالبًا ما يواجه أبطال الرواية موتًا مأساويًا.

جوقة

مأساة أرسطو: كان للمأساة الأرسطية جوقة.

مأساة شكسبير: حلت مأساة شكسبير محل الكورس بمشهد كوميدي.

تعرف

مأساة أرسطو: يتعلم بطل الرواية حقيقة الموقف أو يدرك نفسه.

مأساة شكسبير: لا يكتسب بطل الرواية دائمًا معرفة ذاتية.

الصورة مجاملة:

"Bénigne Gagneraux ، The Blind Oedipus Commending Children to the Gods" بقلم Bénigne Gagneraux - Nationalmuseum ، Stockholm (Public Domain) عبر Commons Wikimedia

"Cordelia-in-the-Court-of-King-Lear-1873-Sir-John-Gilbert" بقلم John Gilbert - مكتبة Bridgeman Art (الرسم في Towneley Hall Art Gallery and Museum) (المجال العام) عبر Commons Wikimedia